Career Cases · 求职案例
这里的每一个案例，都有一个关键的判断节点；那一步对了，后面的努力才更有胜算。
三种起点
大一大二 · 0–2 段实习
从零布局第一批经历，每一段为下一段创造资格。
▸ 大二拿下高盛、美银、千禧资本的，是这批人。
在读或应届 · 已有 3–4 段实习
方向收敛、叙事重构、表达打磨。把手里的牌，打成 offer。
▸ 入学前布局，开学后上岸 EY 风险量化、一轮拿下 DoorDash / Bloomberg / Oracle 的，是这批人。
工作 3–5 年
转型、跳槽、读书、换市场。先把下一步想清楚，再动。
▸ 跳槽涨薪 30%、MBB 转战略，是这批人。
代表案例
因为这是你的故事、梦想和人生。我们带你一起实现。
此前，她通过另一家中介完成的第一轮 MBA 申请全部被拒。2.7 GPA，8 年工作经验，原来的方案没有把这段经历的价值讲清楚。我们把 8 年的项目按主题重新梳理，将主线重构为用科技和传播推动女性获得更多机会，并重点申请重视社区影响力、女性参与度较高的项目，同时安排校友沟通。她拿到 Michigan Ross 录取和 10 万美元奖学金。
但拿到录取那天才是起点：MBA 招聘从入学当年的 9 至 10 月就已经开始，所以英语表达、行为面试和案例面试必须在开学前全部打磨完。她说比高考还累。最后她拿到三星顶尖 GSG 项目 offer，总包超过 22 万美元。
经历不是散的，重新讲一个对的故事。
她在准备高考，计划本科国内、硕士出国。聊天时我问她喜欢做什么，她说起文学的时候整个人都亮了。但她的规划是一条标准路线，走下去她的文学天赋会被埋没。我建议她选择一所此前从未考虑过的中外合办大学，在本科期间参与国际课题，为自己打开另一条通道。她现在在牛津读古典学。
放弃标准路线，选一条能让她真正发光的路。
她的学校没有 US News 排名，所有人都叫她放低目标。她大二就来找了我们。我们看的不是学校名字，而是她这个人本身。我们进一步比较了四大不同办公室的招聘规模与竞争强度：选对办公室，进入的概率完全不同。她拿到了美国德勤审计的 offer，现在已经是经理了。今年她回来找我们做 MBA 申请。
大二开始布局，不被学校标签定义。
陆本财经院校，NYU 经济硕士，零美国经验。但我们没等她到了再说，入学前半年就开始布局：锁定风险量化方向，安排匹配的实习，7 月投递。她直接上岸 EY 风险量化，这时候她的大部分同学连 networking 都还没开始。
比别人早半年出发，方向还是对的。
她想去美国读 Marketing 硕士。我们不建议她继续这条路径：对国际生而言，这一方向愿意提供签证支持的岗位相对有限，招聘也越来越偏向数据能力。但欧洲市场更看重垂直领域的深度经验。我们帮她转向法国高商，并利用 gap year 在国内补充时尚行业实习。她最终在法国拿到了 YSL 的 offer。
市场选错了，换一个。
Top 30 美本经济。她大四想进咨询，但当时招聘已经结束。综合她的背景，我们规划了一条更长的路径：先申请哈佛硕士，并在入学前开始准备 MBB 招聘。因为起步够早、方向够准，她最终成为该硕士项目当年少数进入麦肯锡的学生之一。现在她已经跳到摩根大通做全球战略。
不走捷径，走对的路。
本科不是 CS，回国做了一年数据科学，想再次出国转码。直接申请 CS 竞争力不足，我们改申 DS，并选择了 1.5 年制项目，为她保留一个完整的暑期实习窗口，也不耽误校招节奏。她还主动通过 LinkedIn 联系校友，争取内推并获取一手招聘信息。最后她拿到多个软件工程 offer。
转型需要的是路线图，不是一句「去学编程」。
加拿大本科，她同时拿到了 Duke 和多伦多 Rotman 的硕士 offer。但她真正看重的是长期身份与工作生活平衡，并不追求前台岗位的光环。我们建议她放弃 Duke，选择多伦多，同时补充风险管理方向的实习，再将北美求职方法应用到加拿大市场。她进入 TD 银行风险建模组，并以 Associate 职级入职。
名校不等于对的学校。选适合你人生目标的那个。
加拿大本科，哥大硕士。我们从简历改起，一路做面试辅导，最后她同时拿到高盛、摩根士丹利、RBC 三个 offer，职级和岗位各不相同。选择的关键不只是公司名气：RBC 当时正在美国扩张，新团队不断开放岗位，晋升空间也相对更大。因此我们建议她放弃另外两家名气更大的机构。她最终选择了 RBC，三年升任经理，成为该团队晋升最快的员工之一。
拿到 offer 不是终点，选对 offer 才是。
非 985/211 本科，哥大硕士在读。三段实习全在大陆，没有任何港资全职经验。但我们看完之后判断：问题不在履历，在表达。RM 是一门双边生意：对外要能帮客户解决问题，对内要有 risk mindset。她的实习里两边各有一半证据，缺的只是把它讲成一个故事的人。
不是去补经历，是把已有的经历讲对。
台湾本科，UC Irvine 硕士，当时还没有美国金融全职经验，履历是奢侈品门店实习、自己做的宠物食品测评平台和电商运营顾问。这份履历在系统筛选中不占优势，因此我们没有把海投作为主线，而是发挥她外向、善于建立联系的特点，通过定向沟通、校友交流和行业推荐寻找机会。她最终进入一家 VC 负责投资者关系，并参与促成一笔 1.5 亿美元交易。她真正的三张牌是加州的地理位置、外向的性格和创业履历，没有一张写在专业栏里。
系统筛选看不见的优势，要通过真实沟通呈现出来。
Top 40 美本国际研究，纯文科，零量化训练。硕士读的是哥大 QMSS，数据方向。转数据这条路上，最没用的是空喊「我对数据感兴趣」。我们让硕士项目本身做跳板，再用项目和实习把「能做数据」变成可验证的证据。招生官和面试官看的从来不是专业名。
不用专业证明自己，用证据。
农业金融本科，Cornell 双硕士。四年半买方对冲基金分析师，CFA、FRM 双证，经历多到写不下。履历长的人往往输在什么都想写。十张硬牌一起打，等于没有牌。我们做的是减法：只挑一张打透。她先进了风控，再从内部转岗到利率衍生品 Desk Quant，从中后台切进了前台量化。农业金融这个本科专业，没有出现在任何一轮面试里。
专业是 18 岁选的，履历是 28 岁攒的。
Top 25 美本数学，Cornell Law JD。数学转法律，跨度很大。跨度大本身不是问题，问题是能不能给出一条可以 defend 的证据链：法学院的诊所实务、研究助理、暑期 Associate，一步一步走完，跨度就变成了特点。
跨度不需要解释，需要证据。
葡萄酒专业，听起来完全没有就业面。但不是所有人都需要转行。专业本身就是资产，问题只是把它放进哪个市场。我们围绕这个专业本身做简历和面试培训，最后她进了 LVMH 旗下的高端酒庄做酿酒师。
不用逃离你的专业，用它。
Top 30 美本经济。履历是图书馆信息台助理、经济社团负责人和学生咨询项目带队，没有任何一段高度相关的金融机构实习。经历的名称不够亮眼，就把内容写深、讲实：她带队完成的咨询项目，按照真实项目的标准梳理和呈现，同样可以证明她做过什么。经过两年准备，她毕业时顺利入职。
已有经历不够亮眼，就用内容证明它的分量。
Top 30 美本，Cornell 硕士。实习只有两段，其中一段只做了一个月，剩下都是学术项目。短实习不等于没内容。我们把学术项目按行业标准重写，补足「做过事」的证据密度。入职半年后她升了 Senior。
不是经历太少，是没写出密度。
Top 30 美本经济+数学双学位，UT Austin 经济学 PhD 在读。全部经历都是学术，工业界经历为零。但学术不是短板，是一份还没被翻译的资产。把在研的课题按工业界关心的问题重新表述，它立刻就有了落点。
不是学术没用，是没翻译。
实习横跨 IT 咨询、信托、车企战略、互联网 BA、再保险，五段分属五个方向。而且 12 月毕业，10 月才开始投递。我们做了两件事：赛道上选 Risk 不选 BA。BA 岗位较少，愿意提供签证支持的雇主也更有限；相比之下，Risk 对既往行业背景的限制相对更少。叙事上，散着讲等于没有方向，串起来讲就是跨行业的风险视角。投递和面试培训同步启动，不等拿到面试再练。
经历不用一致，逻辑要一致。
文理学院本科，哥大 ERM 硕士。第一回合在美国拿到了麦肯锡和高盛的面试，但准备不足，最终都没能走到录用。第二回合我们调整了地区：美国 H1B 需要抽签，而新加坡工签的资格要求更清晰，达到条件后确定性相对更高。部分毕业生也可以先以实习岗位切入，再争取转为全职。她先进入公司做合规实习，几个月后转正，并获得公司工签支持。
选地区就是选确定性。
Top 70 美本经济，Rochester 商业分析硕士。三段实习分别在微软北京、德勤北京和一家国内咨询公司，全部在大陆，但她想留在美国。这类履历通过系统海投很难获得回应，因此我们把重点转向定向沟通、校友联系和行业交流。她最后拿到的全职 offer，不是来自海投，而是来自持续建立的真实联系。
此路不通，就走另一条路进去。
陆本，多年国内数据分析师经验，第一次出国读书，读的是东北大学的 Align 项目，专门给非科班转码的。最关键的一点是：她没有等到入学再开始。项目还没开学，人已经在刷题、做项目、准备投递了。开学即投递，直接上岸 Amazon 实习，再转全职。
转码不是从开学那天开始的。
本科没有排名，也不是 CS，硕士读 Georgia Tech，转码意志非常坚定。我们的判断是：第一步不该冲全职，该冲实习。先把一段像样的实习拿到手，后面投更好岗位的几率才起来。她先进了 Pearson 做 SDE 实习。拿到这段实习之后重新找了一轮，最后去了 Veeva 做全职，薪资更好。
先够得着的那一步，才是最快的一步。
CS 科班出身，硕士读哥大工程学院，国内有支付宝和两段大厂实习。对部分 CS 学生来说，如果目标是最大化学校平台的价值，未必一定要选择以 CS 命名的项目。她选择了哥大工程学院的项目，毕业后进入 Meta。
项目名称未必最重要，学校平台与招聘资源同样值得考虑。
加拿大本科，近三年全职股票研究，覆盖过 118 家公司，CFA、FRM 双证。这个条件原本可以申请 MBA，但她当时选择了哥大应用分析硕士，而美国 IBD 很少从非 MBA 硕士项目招聘，这个项目选择显著缩小了她进入美国 IBD 的机会。约束已经形成，我们只能在现有条件下寻找最优解：在读期间补充美国本土经历，并把目标调整为硕士身份更有机会进入的大型企业岗位。一年内，她先后拿到实习和全职机会，并最终进入高盛。
申请与求职本来就是同一条路径，需要放在一起规划。
Top 10 美本统计学，大二。低年级最大的资产就是时间。一年之内，医疗器械数据分析、咨询兼职、PE 实习、VC 尽调四段串起来，大二就进了对冲基金，同龄人这时候还在写第一份简历。
越早开始，越有时间试错，也越有选择余地。
从一所美本转学到 Top 20 美本，统计与数据科学。转学不是履历断点，而是两段成长经历的连接点。本科期间我们帮她拿下了四大审计的实习 offer。三年后她回来做美硕申请，我们帮她申到了 MIT。
转学不是减分项，关键是如何连接和运用这两段经历。
四五年工作经验，在国内游戏行业。问题不在能力，而在表达方式：面试时习惯从头到尾讲执行细节，反而掩盖了自己的管理能力。实际上她带过团队、承担过不少管理工作，只是从来没有在面试中充分呈现。我们让这部分成为面试重点。最后底薪从 2.6 万涨到 3.4 万，涨幅 30%。
你做过的事，比你讲出来的多。
Top 60 美本商业分析，实习多在中小公司。回国这条赛道，评价标准和美国完全不是一套。简历要用中文写，重点也要换。中文简历改完之后，面试邀约的数量立刻变了。
换市场就要换语言，不只是翻译。
Top 30 美本，哥大 SIPA 硕士。美本校招拿到 Comcast 的 FP&A 实习，有 return offer，公司甚至答应给办身份，她还是选择了去读研。硕士校招拿到 Spotify 的 FP&A 实习，硕士社招拿到全职。三个求职周期，三次都上岸。
每一次都提前准备，就没有哪一次是靠运气。
关于身份：以上案例中仅两位持美国绿卡（已在案例中标注），其余全部为国际生。
添加微信或来信，我们会在 24 小时内回复。